El Frente de Defensa de Lambayeque (Fedel) presentó una demanda ante el Poder Judicial, exigiendo que se declare inaplicable la reforma constitucional que pretende reinstaurar la reelección de congresistas y el sistema bicameral.

La acción de amparo argumenta que no se está respetando el referéndum del 2018, en el que la ciudadanía rechazó masivamente ambas medidas.

Fedel presentó una acción de amparo.

Por esta razón, el Fedel considera que tanto la reelección de congresistas como la bicameralidad solo pueden aprobarse mediante un nuevo referéndum y no por medio de una legislatura.

En ese marco, señalan que, al evitar la consulta democrática, se estaría violando los derechos fundamentales a referéndum y a la participación ciudadana.

La Sala Civil de Lambayeque admitió la acción de amparo y estableció una audiencia para el 17 de abril 2024 al mediodía. En tanto, el Fedel exhortó a la ciudadanía a defender el voto popular del 2018 en el que el 90,5 % de los peruanos rechazaron el sistema bicameral y la reelección de congresistas.

Un Congreso que se opone al referéndum del 2018

En diciembre del 2018, el Gobierno de Martín Vizcarra realizó un referéndum sobre la reforma constitucional que buscaba el retorno de la bicameralidad.

La población peruana se pronunció rechanzando la reelección de parlamentarios y rechanzando la bicameralidad.

En esa oportunidad, el entonces jefe de Estado exhortó a la ciudadanía a rechazar la propuesta porque consideró que fue "desnaturalizada" cuando fue revisada por el Legislativo.

"Hoy convocamos a referéndum, pero tenemos que decir cuál es nuestra posición política: no a la bicameralidad, estamos de acuerdo con ella, pero no tal y como hemos recibido el proyecto de reforma constitucional", expuso Vizcarra durante la promulgación del decreto.

Su influencia tuvo resultados y el 90,5% de los electores se opusieron a este cambio.

Sistema bicameral: el largo proceso para su reinstauración en Perú

Cuatro años después, en el 2022, el dictamen en mayoría de la Comisión de Constitución fue publicado el 8 de junio y llegó al Pleno el 7 de julio del mismo año. Una vez ahí, fue sometido a cambios por medio de la presentación de textos sustitutorios que tenían como fin lograr un consenso entre las bancadas.
 

Un mes después, el 15 de julio, se aprobó en primera votación con 71 a favor, 45 en contra y 6 abstenciones. No alcanzó los 87 necesarios.

Cuatro años después, en el 2022, el dictamen en mayoría de la Comisión de Constitución fue publicado el 8 de junio y llegó al Pleno el 7 de julio del mismo año. Una vez ahí, fue sometido a cambios por medio de la presentación de textos sustitutorios que tenían como fin lograr un consenso entre las bancadas.

Un mes después, el 15 de julio, se aprobó en primera votación con 71 a favor, 45 en contra y 6 abstenciones. No alcanzó los 87 necesarios. 

Fuente: La Republica