La ley 32108 atenta contra el derecho procesal penal y debilita la acción del allanamiento.

El Congreso se rehúsa a derogar la Ley 32108 sobe crimen organizado. Este lunes la Junta de Portavoces rechazó incluir en la agenda del Pleno de este jueves 3 de octubre la discusión de una propuesta para derogar esa norma.

La bancada del Bloque Democrático Popular (BDP) había presentado una propuesta de ley para derogarla y había solicitado a los voceros exonerarla del trámite de comisión para que sea debatida y votada en el hemiciclo esta semana.

Sin embargo, su pedido solo contó con el respaldo de dos grupos parlamentarios: Juntos por el Perú - Voces del Pueblo y Bancada Socialista.

Fuentes de La República presentes en la sesión de Junta de Portavoces contaron que las demás agrupaciones “votaron en contra alegando que la prensa no les puede poner la agenda”.

En la bancada BDP informaron que los voceros que se negaron a exonerar del trámite de comisión su propuesta fueron Arturo Alegría (Fuerza Popular), Jorge Marticorena (Alianza Para el Progreso), Elvis Vergara (Acción Popular), José Cueto (Honor y Democracia), Héctor Valer (Somos Perú), Guido Bellido (Podemos Perú), Flavio Cruz (Perú Libre), Alejandro Muñante (Renovación Popular), José Williams (Avanza País) y Segundo Quiroz (Bloque Magisterial).

Al cierre de esta nota, este diario llamó por WhatsApp y buscó contactarlos mediante sus asesores de prensa, pero solo respondieron los congresistas Valer y Cruz.

“Me he opuesto a que pase de inmediato al Pleno sin la discusión en la Comisión de Justicia. Yo he planteado que regrese, porque hay que derogar la ley 32108 que atenta contra el derecho procesal penal y debilita la acción del allanamiento”, respondió el vocero de Somos Perú.

Este diario le consultó si era prudente esperar a que la Comisión de Justicia elabore un dictamen cuando la situación del país exige medidas inmediatas.

“Eso (el dictamen) lo vamos a sacar en una semana”, aseguró Valer.

"Porque no se puede caer en la arbitrariedad ni la improvisación para dictar una buena ley", argumentó Cruz.

Su colega Cueto, declaró en los Pasos Perdidos en contra de derogar la Ley 32108. “Seguirá vigente. Está siendo mal interpretada. Lo único que hace esa ley es precisar cuándo se determina una organización criminal”, alegó.

Horas antes de la decisión de la Junta de Portavoces, el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana (APP), había anunciado que iba a proponer la discusión de la modificación de la Ley 32108.

“Voy a proponer que discutamos el tema de la modificatoria o derogatoria de la ley 32108, hay que corregir básicamente el tema de los allanamientos, que ha generado problemas, el tema del abogado defensor. Hay que recordar que, el allanamiento siempre se ha utilizado como una herramienta de manera sorpresiva con la finalidad de acopiar pruebas contra los delincuentes y aquí tiene que primar el interés colectivo”, manifestó.

Al final, el fujimorismo, APP y las demás bancadas cerraron filas y optaron por el camino regular. Se deberá esperar que la Comisión de Justicia, que preside el congresista perulibrista, Isaac Mita, elabore un dictamen que apunte a derogar la Ley 32108.

Mientras eso, en el Congreso, el fujimorismo y la derecha plantean como solución al caos una ley sobre terrorismo urbano. La Junta de Portavoces acordó que este jueves el Pleno discutirá un dictamen de la Comisión de Justicia que va en ese sentido. Así pretenden resolver el problema en los Pasos Perdidos a dos días del segundo paro de transportistas.

 A responder interpelaciones

Pendiente. El miércoles 2 de octubre, los ministros Juan Carlos Castro (Medio Ambiente) y Juan José Santiváñez (Interior) serán interpelados en el Pleno del Congreso. La Junta de Portavoces acordó que el debate durará dos horas en el hemiciclo.

Fuente: La Republica