#Atención. Juez Víctor Zuñiga Urday emitirá resolución sobre requerimiento de prisión preventiva contra #KeikoFujimoriHiguchi el martes 28 de enero a las 9:00. pic.twitter.com/l9LOjem1ub

— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) January 23, 2020

#Ahora. Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Especializado en Delitos de Crimen Organizado continúa audiencia de requerimiento de prisión preventiva por 36 meses contra #KeikoFujimori, investigada por lavado de activos y otros delitos. pic.twitter.com/2bZNbULhuG

— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) January 23, 2020

Video precedente.

Video audiencia precedente.

#Ahora. Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, que preside el juez Víctor Raúl Zúñiga, reinicia audiencia de pedido sobre prisión preventiva contra Keiko Fujimori, investigada por lavado de activos en agravio del Estado.@RPPNoticias @canalN_ pic.twitter.com/5OeK9xEwjz

— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) January 14, 2020

Audiencia precedente.

El juez Víctor Zúñiga Urday concluyó la audiencia de este viernes para evaluar el pedido de prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, luego que el fiscal José Domingo Pérez, integrante del Equipo Especial Lava Jato, expusiera sus argumentos referentes a la afectación de arraigo laboral de la excandidata presidencial, pues ya no recibe los ingresos de los congresistas de su bancada desde que el Parlamento fue disuelto el último 30 de setiembre.

En otro momento de la audiencia, el fiscal se refirió a los testimonios de Jorge Yoshiyama Sasaki y lo declarado por Enrique Gubbins Bovet, sobrino del empresario Juan Rassmuss Echecopar, quién habría entregado US$ 3,4 millones a Keiko Fujimori cuando era congresista.

Por otro lado, Pérez precisó que Dionisio Romero no canalizó del Banco Central de Reserva (BCP) el dinero que entregó a Keiko Fujimori. “No bancarizó el aporte y faltó a las normas contra el lavado de activos”, enfatizó.

Finalmente, el juez Víctor Zuñiga anunció que la audiencia se reanude para el próximo martes 14 de enero a las 09:00 horas donde Pérez podrá concluir sus argumentos sobre el peligro de fuga.

Fuente: LaRepublica

Audiencia jueves 9 de enero.

Tras casi tres horas de audiencia, el juez Víctor Zúñiga suspendió la diligencia para continuar este viernes 10 de enero a las 17 horas con la revisión del tercer presupuesto procesal en el marco del caso Keiko Fujimori.

La audiencia inició este jueves con la exposición de la dúplica de la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, contra la réplica del fiscal José Domingo Pérez.

Durante la parte final de la audiencia, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato argumentó ante el juez titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria la prognosis de la pena que recibiría, de ser hallada culpable, la excandidata presidencial del fujimorismo.

Loza, por su parte, cuestionó que el fiscal Pérez haya tocado dicho punto en la audiencia de prisión preventiva cuando, según postuló, esto no corresponde. Por ello, la abogada defensora de Keiko Fujimori rechazó de plano los cálculos estimados por el representante del Ministerio Público.

Audiencia miércoles.

LIMA | La audiencia que está evaluando el pedido de prisión preventiva de 36 meses en contra de Keiko Fujimori Higuchi se reanuda hoy en el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Poder Judicial, a cargo del magistrado Víctor Zúñiga Urday.

La diligencia empezará a las 15:00 horas, proseguirá mañana a las 17:30 horas y el viernes comenzará a las 17:00 horas. "El sábado (11 de enero) seguiremos con la audiencia hasta que se concluya", precisó el juez en días pasados al anunciar el cronograma.

Como se recuerda, Keiko Fujimori recuperó su libertad el pasado 29 de noviembre luego de que el Tribunal Constitucional (TC) anulara la orden de prisión preventiva que cumplía desde noviembre del año pasado.

El citado colegiado declaró fundado un pedido de habeas corpus que había presentado Sachie Fujimori Higuchi a favor de su hermana.

Keiko Fujimori es investigada por presuntamente haber recibido aportes ilícitos para financiar las campañas electorales de Fuerza 2011 y Fuerza Popular de la empresa Odebrecht.