En una semana, la Fiscalía tendrá el resultado de la revisión de las cámaras de seguridad en Palacio de Gobierno para determinar si Yenifer Paredes, cuñada de Pedro Castillo y hermana de la primera dama, se encontraba en la residencia presidencial el día en que se dispuso su detención preliminar.

Tras una diligencia que duró más de 16 horas, el fiscal Jorge García Juárez, del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Ministerio Público, incautó las cámaras de video para que sean sometidas a peritajes y se pueda determinar si fueron adulteradas y, si así fueron, en qué momento se cortaron las imágenes, con el objetivo de favorecer a una de las partes.

Lea también:

Con el allanamiento e incautación de las cámaras de seguridad con registro del 8, 9 y 10 de agosto, en que el coronel Harvey Colchado con representantes de la Fiscalía ingresaron a la sede presidencial para detener a Yenifer Paredes, se busca llegar a la verdad para determinar si hubo encubrimiento de las autoridades del Ejecutivo.

Pese a que el operativo fue el 8 de agosto, la Fiscalía consideró pertinente incautar las cámaras para que los especialistas puedan determinar si hubo manipulación. En este caso, el objetivo no es encontrar imágenes, pues consideran que han sido desaparecidas, pero sí se puede determinar los momentos en que fueron borradas.

Para el Ministerio Público es claro que hubo encubrimiento, pues el jefe de Búsqueda de la Dirección General de Inteligencia (Digimin) que apoya al Equipo Especial que lidera la fiscal Marita Barreto dijo tener conocimiento de que Yenifer Paredes se encontraba en Palacio desde el 5 de agosto, tras regresar de la región Cajamarca.

Al momento del operativo del 8 y 9 de agosto, tanto fiscales como policías sabían que la hermana de la primera dama estaba en Palacio de Gobierno, pues la vieron entrar; sin embargo, el día de la intervención, no fue encontrada por lo que tomó fuerza la versión de un encubrimiento por parte del presidente Pedro Castillo, más aún cuando luego se informó que “se borraron” parte de los videos, justo en los minutos en que la policía y la Fiscalía buscaban a Yenifer. Por eso el Equipo Especial solicitó al Poder Judicial la incautación de las cámaras de Palacio.

Espinoza anuncia recurso

Terminada la diligencia, el abogado de Pedro Castillo, Benji Espinoza, anunció que presentarán un recurso de casación ante la Corte Suprema para que la información de las cámaras sea anulada, argumentando que la resolución que autorizó estas diligencias era nula y transgredía el debido proceso.

“En la resolución judicial son dos jueces que han autorizado el allanamiento a la sede de Palacio y residencia presidencial, pero ha habido un juez (Iván Quispe) que votó en contra porque señala que no es un juez competente al conformar una sala de segunda instancia y dice que no puede autorizar una medida contra el presidente ni contra Palacio”, declaró.

Fuga. Verán si Yenifer Paredes recibió ayuda para escapar.

Según Espinoza, “por esta razón se interpondrá un recurso de casación ante la Corte Suprema para determinar si la decisión de los jueces fue apegada al derecho o no. La Fiscalía se está llevando las cámaras y recogiendo toda la información”.

EN VIVO | Benji Espinoza, abogado del presidente Pedro Castillo, declara a la prensa tras allanamiento de Fiscalía a Palacio. ?https://t.co/FcxkYKxXV8 pic.twitter.com/ReYrfJctKr

— TVPerú Noticias (@noticias_tvperu) September 17, 2022

Al respecto, los abogados Julio Espinoza y Luciano López precisaron que el Código Procesal Penal establece que cuando una decisión la dicta una Sala de Apelaciones (integrada por 3 jueces) la resolución es válida con dos votos, por tanto “la medida de allanamiento e incautación de Palacio de Gobierno es legalmente correcta”.

Sin embargo, en la teoría de Benji Espinoza, “aquí ha habido un grave atropello. Los jueces de segunda instancia no pueden autorizar allanamiento a Palacio ni contra el presidente, por más que se utilice este juego de palabras, ‘que no es para el presidente sino para Yenifer Paredes’. Están atacando el domicilio del presidente, la casa de Estado”, resaltó.

Añadió que “cualquier medida que implique el domicilio del presidente, residencia o Palacio de Gobierno, tendría que ser tomada únicamente por un juez supremo de investigación preparatoria, la única instancia sería la Corte Suprema y la única fiscalía legitimada sería la Fiscalía de la Nación”.

Información del 8, 9 y 10 de agosto

Minutos antes de las 17:00 horas del viernes 16, siete funcionarios del Equipo Especial de la Fiscalía de la Nación llegaron a Palacio de Gobierno para incautar las cámaras de seguridad que, según se reportó, estaban malogradas. Luego de más de 16 horas, culminaron su trabajo.

La Fiscalía incautó las filmaciones de videos y grabaciones de las cámaras de seguridad de las puertas de acceso a tales edificaciones, así como la extracción de una copia espejo de las mismas de los días 8, 9 y 10 de agosto de este año.

El dato

Orden. “Tengo una resolución judicial de la Sala Penal de la Corte de Justicia Ordinaria especializada que permite al equipo especial el allanamiento de Palacio y la residencia presidencial para incautar las filmaciones, videos y grabaciones”, dijo el fiscal Jorge García Juárez.