Luego de que el exdictador Alberto Fujimori fue liberado por una orden del Tribunal Constitucional, pese a que la Corte IDH indicó que no se cumplían todos los requisitos para que se le otorgue el indulto humanitario, la vicepresidenta del TC, Luz Pacheco Zerga, pidió a la ciudadanía voltear la página e indicó que el país debe seguir adelante y no estar recordando lo que sucedió años atrás.

LUZ PACHECO, nueva presidenta del Tribunal Constitucional (2024-2026) pedía que “dejen el tema Fujimori; ya pasaron 30 años; olvídense ya; basta de odiar; no son las únicas víctimas (Barrios Altos y Cantuta); miren adelante y no estén exigiendo que todo el mundo pida perdón.”????‍????TC pic.twitter.com/Qr3MuFGjTc

— Comeñista (@verdeembeleso) September 4, 2024

“A mi parecer, el tema Fujimori, ya déjenlo. Ya pasaron 30 años, olvídense ya. No son las únicas víctimas (Barrios Altos y Cantuta). Para mí hay que mirar para adelante, hay que construir el Perú. Yo no sé por qué hay un grupo de personas que quieren que eso viva para siempre. Entonces por eso insisto que me parece lo mejor mirar para adelante y no estar exigiendo que todo el mundo pida perdón", declaró en Latina Noticias.

Cabe resaltar que Pacheco es una de las magistradas que votó a favor de que se le ceda el indulto a Fujimori. Asimismo, en conversaciones con La República manifestó que la decisión de pedir al juez de Ica que se le excarcele al exdictador fue tomada con meses de anticipación.

“Bueno, son coincidencias de la vida, no es que lo hayamos pretendido hacer de esa manera. Fíjate, yo tuve esa ponencia el 31 de octubre y, como es una decisión difícil, hubo debates y el 21 de junio hemos decidido, pero recién se ha culminado la recolección de firmas ayer, y ayer ha salido, coincidió con todo lo que está ocurriendo en el país, pero de ninguna manera esto ha sido exprofeso”, declaró.

¿Cuánto es la deuda por reparación civil de Alberto Fujimori?

En principio, se calculó que Alberto Fujimori debía al Estado un total de S/27.460.216. No obstante, esta cifra aumentó a S/57.000.000 debido a los intereses acumulados desde su sentencia.

Fuente: La Republica